:: ALTODO ::

EL RESULTADO DE LA REUNIÓN MANTENIDA EL MARTES 10 DE FEBRERO DE 2009 CON EL DECANO HA SIDO DECEPCIONANTE.

El pasado 10 de febrero mantuvieron una reunión con don Antonio Hernández Gil, Decano, doña Marisol Cuevas, y, don Javier Rivera, Gerente del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, Santiago Luengo, y Almudena Monge, como representantes de ALTODO, así como miembros de ALA Y APAEM.

El Sr. Decano ha manifestado: que en la reunión de la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita de 28 de noviembre de 2008, en la que se decidió denegar el derecho a los extranjeros que no presentaran toda la documentación cumplimentada asistió en nombre del ICAM (miembro permanente de esta Comisión) un mandatario del Decano llamado don Juan Gil y VOTÓ A FAVOR DEL ACUERDO. Los representantes de ALTODO han interpelado al Decano por qué no se había cesado a dicha persona. El Decano ha contestado que era una persona muy válida y de su entera confianza y que no tenía pensado cesarle, sino que seguiría siendo el representante del ICAM en dicha Comisión.
Ello, ha provocado la indignación de los representantes de ALTODO, y la petición de cese inmediato del Sr. Gil por considerar que había traicionado nuestros intereses y que considerábamos una burla que tal señor siguiera representándonos. Peticiones que fueron desatendidas por el Decano quien contestó, si pretendíamos dirigir nosotros el ICAM.
Los representantes de ALA y APAEM no han arropado con su intervención la postura de ALTODO en este tema.
No obstante el Sr. Decano manifestó que el ICAM iba a recurrir esa resolución. En este momento se le pidió respeto, coherencia y seriedad, porque un miembro de un órgano colegiado no puede ir en contra de una decisión del órgano y menos aún si votó a favor. Hasta el más lego conoce que nadie puede ir contra sus propios actos e impugnar un acuerdo que el mismo aprobó.
El Sr. Decano ha reconocido que sólo se cuenta con un presupuesto de 400.000 €, para todo el 2009.
Al término de la reunión se mantuvo una conversación informal con los representantes de las otras Asociaciones, y ALTODO planteó que dado el cariz que está tomando la situación urgía presentar la moción de censura. Los miembros de ALA declararon que no creían que fuera el momento oportuno para la moción de censura y que, asimismo, estaban en contra de la renuncia a las guardias.

Calificamos la reunión como decepcionante, porque a pesar de anunciarse en los medios de comunicación y en la Web del Colegio: “Al día de hoy, y según acuerdo del 29 de enero pasado, el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid ha dispuesto el pago a este Colegio, con cargo al presupuesto 2009, de las cantidades aún pendientes del ejercicio 2008”. No conocemos si el ICAM e ICAAH han recibido las citadas cantidades. Cuando se van a transferir y, por qué no se hace. En éste momento los que no hemos recibido nuestros honorarios somos los abogados del Turno.

En el tema de restricciones al derecho a la Asistencia Jurídica gratuita de los extranjeros, no acertamos a comprender como se asiente, para después recurrir. Si hubo error, lo digno sería reconocerlo, y después renunciar al cargo (aprovechamos para recordar que los cargos han de ser cargas), y si uno se equivoca, lo reconoce y se marcha.

Leemos en la Web del ICAM una nota sobre la reunión mantenida de la que venimos informando, pero en la actual línea de la Junta no exponen ni una medida concreta que se haya tomado para mejorar nuestras condiciones profesionales. Apoyo deseamos, pero con obras. Solicitamos transparencia, respeto y coherencia.

Volver...